langreiter.com plain, simple: 2005-10-19

LANGREITER.COM plain, simple

START

INDEX

2005-10-19

CREATED BY chris • LAST EDITED BY chris 6970 days AGO

Slides: RubyConf (thx g!), Grahamite Gathering (er, Startup School).

2005-10-19-slidery

Greg Linden: "When you're the default search in the default browser in the default operating system, you have to be pretty bad to push so many people to go through the effort of switching."

2005-10-19-dd

Für einen kleineren Sturm im sphärenförmigen Wasserglas sorgt zur Zeit ein überaus Wikipedia-kritischer Register-Artikel, der gleichzeitig den Archetyp des gekonnt gesponnen und doch mittlerweile zu gewohnten Orlowski'schen Garns erkennen lässt - Altbekanntes, freizügig garniert mit Ridikulösitäten, gewickelt um einen der Wahrheit nicht völlig entbehrenden Kern - der in diesem Falle wäre, dass so manchem Wikipedianer Objektivität - wenn überhaupt - dann am ehesten als zu vermeidendes Übel geläufig sein dürfte; manche Artikel triefen geradezu vor Bias. Point in Case: Der Eintrag zu OpenDocument, und (n.v.a.) die folgende Passage:

'Gary Edwards, a member of the OpenDocument TC, says that after ISO standardization, "there is no doubt in my mind that OpenDocument is heading to the W3C for ratification as the successor to HTML and XHTML." (Einfeldt, 2005). The W3C has not made any public statements supporting or denying this statement, however.'

What the heck? Successor to HTML and XHTML?

Die Masche, den selbst geglaubten grotesken Topfen mit Hilfe von handpuppenartig vorgeschobenen Zitaten zu "stützen", ist allerdings auch den "inkies" (und gerade auch Orlowski) nur allzu vertraut.

Die Erwartungshaltung, mit der er und seine Zitatgeber an das Projekt Wikipedia herantreten, ist die meines Erachtens grundfalsche. Was gibt Anlass zur Annahme, durch die Zusammenarbeit so vieler Menschen mit den unterschiedlichsten Wissensständen, Hintergründen und - durchaus auch - politischen und religiösen Absichten würde sich - durch welche Invisible Hand auch immer - subjektiv "Hochqualitatives" ergeben?

Was man als Subjekt erwarten darf (und was offensichtlich auch über weite Strecken^* exakt das Resultat ist), ist durch und durch Durchschnittliches - und genau diese Durchschnittlichkeit ist wohl die einzig uns mögliche Approximation einer "objektiven" Reflektion des "Wissens" der Menschheit.

^*Wobei die subjektiv von mir wahrgenommene Qualität in den allermeisten Fällen (und so weit ich das beurteilen kann) nur als hervorragend bezeichnet werden kann.

2005-10-19-qualiPedia